EN
Puidu gaasimine on alati olnud huvitav protsess, mis pärineb juba vanaajast. See unikaalne viis, kuidas puud teha looduslikult välja nägemiseks ja midagi kasulikku ning ka ilusat. See tüüp energiatootmisest on ilmselt väga atraktiivne neile, kes võtavad peale elada ilma võrguta (ja ka ekoloogiliselt mõeldes!). Kuid tõeline probleem puidu gaasimisega on see, kuidas see võrdub meie traditsiooniliste energiaallikatega?
Puidu gaasimine on majanduslik viis, kuidas puid teisendada kasulikutesse gaasideks nagu vesinik, süsinikühend või meetaan. Protsess toimub kahe suurepärase sammuna, üks on pürolüüs ja teine gaasimine. Puu lõhestub veepinnaga allpool ilmaoksügeenita, et toota gaase ja suitsi. Selle puu järelmõneb siis gaasimine, kus tuuakse sisse väikeseid mahtu oksügeeni ja genereeritud küte teisendab osakesed benziinist tüüpi ainuks.
Puidu gaasimise efektiivsus mõõdetakse külmisenergia poolest, mis taastada võib. Tervisehoidu süsteemide efektiivsus on tavaliselt vahemikus 40-60%, kuigi kõrgema jõudlusega süsteeme, mis saavutavad üle 70% efektiivsust, leidub ka. Nii puu kvaliteet kui ka chipisüsteemi ning nende rakendamine toimingutes võivad mõjutada üldist energiaefektiivsust.
Puugaašijate eelised ja lühkmused traditsiooniliste energialallikega, nagu köögel või ööl võrreldes. Köögeline ja ööl on suurepärased kiiresti palju energiat toodudes, aga pro: need tõstavad ka hinnatult neutraalseid punkte; con: Need on lõplikud ressursid, mis tahavad meie planeedilt ära. Puidu gaasimine kasutab teisalt uuesti kasutatavat ressursi ja on tõhusasti süsiniku neutraalne (mitte midagi CO2-konkatsentsi muutumist), nii kaua kui see puit tuleneb jätkusuutlikult hallatavatest metsadest. Kuid vastus sõltub komplikatsioonidest nagu metsade halduse piirangud ja lihtsalt võimsuse väljundmuutuste variatsioon.
Maalades või kaugsetes piirkondades (st. raske ligipääs ja kallid energiatootjad võivad mängida rolli mõnikord) võiksid puukauglused säästa kuni 70%, samas kui traditsioonilised alternatiivid võivad olla lihtsalt odavamad tööstuspiirkondades, kus on hea infrastruktuur - siin me peaksime silmas just neid traditsioonilisi allikaid, mida sa juba tead.
Need on efektiivsemad ka teisiti kui ainult teisendusmäärast, sest puukaugluste süsteemid. See pakub lühitutvustust kogu protsessist alates puusta kuni kasutamiseni. Fossiilenergia kasutamine puu koostööks, transpordiks ja üldine elektritootmise efektiivsus gaasijaga (või etaanoli või platvormina) mängivad siin olulist rolli. Lisaks võivad puukaugluste kõrvaltooted kasutada (tehnoloogiliselt ongi nende kasutamine vajalik keskkonna jätkusuutlikkuse huvides) maapinnaga jne täitmiseks.
Väga tänapäevane puitgaseifikatsioonitehnoloogia on edenenud ning samas protsessiga pole praegu kaugeltki nii palju heitkoguseid ega keskkonnakahjustusi. Aja jooksul on saavutatud suuremat edasiminekut temperatuuri kontrollimises - kus me kindlasti VÕIME vajada kõrgemaid temperatuure, edenemine hapekaasade puhastamissüsteemides ja kojenes hävitatud soojuse taastootmisel. Samuti näeb välja, et puitgaseifikatsiooni hübriidsüsteemid päikese- või tuulenergiaga võivad pakuda stabiilset ja jätkusuutlikku lahendust. Biosaagis ja prügi puu taastatakse sel protsessil, mis teeb selle veel ühe jätkusuutliku allikana.
Näited: Raamatu sisu moodustavad tõeliste juhtumite uuringud, mis näitavad, kuidas puukahjurit kasutada erinevates stsenaariumites praktikas. Puukahjur on tõestanud, et see on üks tegelikke lahendusi, alates elektri tootmisega kaugsetes küladest kuni rohelise, taastuvenergia võrgusse pakkimiseni. Rolez Arrows' (näitab, et hoolduse ja puuainete toetuslogistika ei ole tehnoloogia amateure jaoks sobiv, mis tähendab, et kohalikud organisatsioonid peavad kõike haldama.
Seega järelduses: mõned puhased romajad oleksid suurepärane alternatiiv energiaks, mis kasutab puukahjurit, kui te asute piisavalt kaugel vähese energiaga allikatelt. Taastuvenergia potentsiaaliga, mida puukahjur pakub, koos parandava tehnoloogiaga muudab selle meetodi kuulduvalt veelgi tugevamaks ning moraalipõhiseks edasi liikudes.